?
  • 年終活動特惠限定68名,專利申請享8折優(yōu)惠,申請歐盟專利送英國專利、歐盟商標(biāo)專利8500元起、活動期間注冊可免費制圖。
主頁 > 常見問題 > 國內(nèi)專利 >

設(shè)計外觀專利,什么樣的產(chǎn)品能獲得外觀設(shè)計專利?

時間:2021-08-28 15:20 點擊:
外觀設(shè)計是指根據(jù)《專利法實施細則》第二條第三款,對產(chǎn)品的形狀、圖案或組合以及顏色與形狀、圖案相結(jié)合而做出的一種富有美感且適合工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計??梢姡瑢Ξa(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利也有一定的要求。下面就由方信知識產(chǎn)權(quán)為您整體分析下《設(shè)計外觀專利,什么樣的產(chǎn)品能獲得外觀設(shè)計專利?》方面的相關(guān)問題。

什么樣的產(chǎn)品能獲得外觀設(shè)計專利

外觀設(shè)計是指造型、圖案、顏色或組合的設(shè)計。

發(fā)明實用新型是以概念技術(shù)方案本身為對象,外觀設(shè)計則是以具有具體形狀或形態(tài)為對象的外觀設(shè)計。例如立體空間的產(chǎn)品造型(電視、汽車外形形狀),二維平面設(shè)計圖案(床單、地毯花式);顏色是構(gòu)成圖案的成
分。也就是說,外觀設(shè)計可以是立體的造型,也可以是平面的圖案,還可以輔以適當(dāng)?shù)念伾袝r三者的有機結(jié)合。

2、外觀設(shè)計必須是對產(chǎn)品進行外觀設(shè)計。

外型設(shè)計,顧名思義,就是對產(chǎn)品進行外觀設(shè)計,產(chǎn)品必須具有一定的形狀,能自由移動,才能作為外觀設(shè)計的載體。就其本身而言,一幅畫或一種圖案并不屬于外觀設(shè)計,而如果印刷在產(chǎn)品上,這幅畫或圖案
就成為一種外觀設(shè)計。

外觀設(shè)計一定要富有美感。

我們的專利法律要求外觀設(shè)計要有美感。由于它是一種工業(yè)產(chǎn)品外觀的裝飾式樣,這種美感應(yīng)該表現(xiàn)在物體表面的圖案、顏色或花紋,或者表現(xiàn)在物體的立體造型上。所說的審美應(yīng)該以大多數(shù)消費者的眼光來衡
量。

外觀設(shè)計必須是適合于工業(yè)應(yīng)用的。

它指的是外觀設(shè)計出來的產(chǎn)品,在工業(yè)生產(chǎn)過程中可以大量復(fù)制,當(dāng)然也包括以手工業(yè)生產(chǎn)方法大量復(fù)制。比如:印花臉盆、熱水瓶可以用工業(yè)生產(chǎn)的方法得到數(shù)以千計的盆或暖水瓶,這樣印成圖案的圖案或者
是一個臉盆、熱水瓶的造型都是一種外觀設(shè)計。

按照上述定義,可以申報外觀設(shè)計專利的具體形式包括:

產(chǎn)品外形設(shè)計簡單,外形設(shè)計簡單,如型材、玻璃制品、家具、炊具等產(chǎn)品。

產(chǎn)品單純圖案外觀設(shè)計:如地毯、畫布、毛巾等產(chǎn)品的圖案設(shè)計。

產(chǎn)品造型與圖案相結(jié)合的外觀設(shè)計:如包裝袋、包裝盒等圖案設(shè)計。

產(chǎn)品造型、圖案、顏色相結(jié)合的外觀設(shè)計:如包裝盒、酒瓶、標(biāo)貼、帶顏色和圖案的標(biāo)簽。

現(xiàn)代企業(yè)家日益認識到,好產(chǎn)品不僅指產(chǎn)品的功能和內(nèi)在質(zhì)量,而且還包括產(chǎn)品的外觀和包裝,漂亮的包裝和裝潢往往是吸引消費者購買的重要因素。

當(dāng)人們意識到優(yōu)秀工業(yè)外觀設(shè)計的重要性時,卻往往忽視了工業(yè)設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護,產(chǎn)品一旦銷聲匿跡,必然會涌出眾多仿冒者,他們往往以相同或相似的外姓與包裝混淆消費者的視線,從而給自己帶來嚴重
打擊。

其中,外觀設(shè)計專利保護范圍明確、申報程序簡單、費用低廉,可直接有效地打擊仿冒和克隆廠商、經(jīng)銷商;外觀設(shè)計專利的申報是對工業(yè)設(shè)計和包裝的最有力保護。

外觀設(shè)計專利的終止是否對圖案版權(quán)有影響?

圖形設(shè)計專利權(quán)終止后,在該外觀設(shè)計產(chǎn)品上,著作權(quán)是否仍然存在?在這方面,業(yè)界存在較大爭議。文章梳理存在的不同觀點,提出了自己的觀點,認為在某一領(lǐng)域進入公有狀態(tài)并不意味著在其他領(lǐng)域也必須
同時成為公有;在專利權(quán)喪失之后,在外觀設(shè)計產(chǎn)品上是否仍然存在版權(quán),這是一個利益衡量立法政策的問題。這個觀點很有希望可以提供解決問題的思路。

在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域,重疊保護是知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中的一種特殊現(xiàn)象,涉及到多重知識產(chǎn)權(quán)的問題。這樣就不可避免地產(chǎn)生了一個問題:某一特定知識產(chǎn)權(quán)終止后,對存在于同一對象的其他知識產(chǎn)權(quán)是否有影響?
例如,圖案外觀設(shè)計專利權(quán)終止后,他人能否未經(jīng)著作權(quán)人的許可,直接生產(chǎn)、制造、銷售該外觀設(shè)計產(chǎn)品?該行為是否侵犯了圖案作品的版權(quán)?對于這一問題,學(xué)界有不同的觀點,本文試圖對這一問題進行分
析。

有兩點。

圖形設(shè)計專利權(quán)終止后,在該外觀設(shè)計產(chǎn)品上,著作權(quán)是否仍然存在?學(xué)術(shù)界有兩種主要的不同觀點。第一,否定的觀點是,在這個外觀設(shè)計產(chǎn)品上,版權(quán)是不存在的。認為外觀設(shè)計專利權(quán)終止后,著作權(quán)人不
再能夠享有外觀設(shè)計圖案的著作權(quán),從而不構(gòu)成侵權(quán)。其主要原因是:一、認定侵權(quán)與專利法的立法宗旨相悖。專利權(quán)到期后,或者由于其他原因,如專利權(quán)人怠于履行繳納年費義務(wù)、自愿放棄專利權(quán)而終止專
利權(quán),該專利便進入公有領(lǐng)域,成為社會公眾可自由利用的公共財富。假如容許以外觀設(shè)計圖案的著作權(quán)阻礙社會公眾對無效外觀設(shè)計的利用,顯然會違反專利制度的設(shè)置。二是要保護公眾的信賴利益。專利有
別于普通財產(chǎn)權(quán),其權(quán)利的產(chǎn)生、變化都需要向社會公開。由于其具有公示效力,社會公眾因其專利公告效力而享有的信賴利益,應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。若外觀設(shè)計專利因各種原因終止并予以公告,則社會公眾
有足夠的理由相信該專利已進入公共領(lǐng)域,可以自由使用,否則會損害社會公眾的信任利益。第三,不單獨給予版權(quán)保護,不會產(chǎn)生明顯的不公平后果。除原有外觀設(shè)計的效力范圍外,著作權(quán)還存在法律效力,
無非是受專利制度限制的著作權(quán)在原外觀設(shè)計效力范圍內(nèi)。并且,版權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利中的圖案著作權(quán)時,應(yīng)當(dāng)知道該專利權(quán)是有期限的,應(yīng)當(dāng)知道其對外觀設(shè)計專利權(quán)的行使應(yīng)受專利制度的限制。

第二,肯定會說,在這個外觀設(shè)計產(chǎn)品上,版權(quán)仍然是存在的。為方便討論,假定著作權(quán)人與專利權(quán)人之間存在矛盾,專利權(quán)人從版權(quán)人處獲得授權(quán),通過有關(guān)圖案申請專利,可以看出專利權(quán)并不構(gòu)成著作權(quán)的
限制。限制版權(quán)的基礎(chǔ)是合同而非專利。合約期滿后,著作權(quán)理應(yīng)恢復(fù)到無限制的完整狀態(tài),在外觀設(shè)計產(chǎn)品中繼續(xù)存在。

受版權(quán)限制的法律依據(jù)不是專利權(quán)。因為,第一,在專利申請過程中,版權(quán)不會受到專利權(quán)的限制。在申請專利的過程中,被許可人必然會實施復(fù)制等行為,這些行為不會侵犯著作權(quán)。其他情況下,在專利申請
期間,版權(quán)擁有者仍有權(quán)禁止被許可人使用相關(guān)圖案申請專利。很明顯,這沒有道理。第二,專利權(quán)的取得并不意味著著作權(quán)在一定范圍內(nèi)的放棄。不能推論的是:對外觀設(shè)計專利的申請可以被視為對專利產(chǎn)品
的放棄。版權(quán)作為一種絕對的、支配權(quán),涉及到第三方的利益,著作權(quán)的放棄也常常需要通過法律途徑來實現(xiàn)。就專利權(quán)而言,專利法所規(guī)定的放棄方式僅包括兩種:未按規(guī)定繳納年費;二是專利持有者以書面
形式表示放棄專利權(quán)。可見,在我國現(xiàn)行立法體系中,對外觀設(shè)計專利權(quán)的申請未作規(guī)定即為放棄專利權(quán)產(chǎn)品的著作權(quán)。同理,商標(biāo)申請行為也不能被視為放棄商標(biāo)圖案的著作權(quán)。三是在取得專利權(quán)后,同一圖
案上,專利權(quán)與著作權(quán)完全可以共存,專利權(quán)不排斥著作權(quán)。若任何第三方侵犯了外觀設(shè)計專利權(quán),這一行為同時侵犯了著作權(quán),專利權(quán)人和著作權(quán)人應(yīng)分別提起侵權(quán)訴訟,不外乎兩者的權(quán)利基礎(chǔ)和侵權(quán)賠償范
圍不一致。很難想像,如果專利權(quán)人不起訴,版權(quán)人沒有權(quán)利以自己的名義進行維權(quán)訴訟。

限制版權(quán)的法理基礎(chǔ)是契約。因為,第一,在取得專利權(quán)之前,只有被許可人有權(quán)根據(jù)合同使用相關(guān)的圖案提出專利申請,很明顯,對版權(quán)的限制是基于合同。第二,著作權(quán)受限的獲利者僅僅是合同中的對方,
這是一種個別限制。這一限制并非人人都享有的權(quán)利,只是支付了對價的具體當(dāng)事人而已。第三,版權(quán)限制時間始于合同生效,而非取得專利權(quán)。這個問題可以從反面來驗證,如果未經(jīng)版權(quán)所有人的許可,他人
擅自取得外觀設(shè)計專利權(quán)的,很明顯,著作權(quán)的行使不受限制,可以進行維權(quán),專利權(quán)的取得不能對著作權(quán)進行任何限制,不會產(chǎn)生著作權(quán)失權(quán)的效果。第四,著作權(quán)限制不具有公示公信的法律效力。就物權(quán)而
言,限制物權(quán)是對所有權(quán)的限制,但這種限制是以公示公信為前提的,因而具有普遍效力。但是版權(quán)的授權(quán)行為并不具有公開公信的法律效力,一種圖案是否有著作權(quán),是否授權(quán)他人行使,授權(quán)的范圍和期限,
這些都是約定的,沒有公布公信的法律效力。

 
合同期限屆滿后,著作權(quán)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到未受限制的圓滿狀態(tài)。這是因為,其一,由于著作權(quán)受限的法理基礎(chǔ)是合同,這種限制是個別限制,不具有公示公信的法律效力,是特定合同當(dāng)事人才享有的合同權(quán)利。在許
可使用合同期限屆滿后,著作權(quán)理應(yīng)恢復(fù)到圓滿狀態(tài),任何人未經(jīng)許可的使用都構(gòu)成侵權(quán)。即使是限制物權(quán),具有公示公信的法律效力,在限制物權(quán)滅失后,所有權(quán)即恢復(fù)到圓滿狀態(tài)。其二,專利權(quán)期限屆滿或
放棄后,著作權(quán)在相關(guān)產(chǎn)品上依然存在。在著作權(quán)和專利權(quán)并存期間,如果第三人侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的,則同時侵犯著作權(quán)和專利權(quán)。其三,即使專利權(quán)放棄或有效期限屆滿,只要合同期限未屆滿,對著作權(quán)的個別限制應(yīng)當(dāng)依然存在。這種情形下,被許可人仍然有權(quán)使用相關(guān)圖案,而不存在侵犯著作權(quán)情形。不過,如果第三人使用了該外觀設(shè)計,僅僅是侵犯了著作權(quán),而不存在侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的情形。其四,如果著作權(quán)人和專利權(quán)人是一體的,那么就更加不存在著作權(quán)受限問題,既不存在合同限制,也不存在專利權(quán)的限制,當(dāng)然也就沒有著作權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)問題。在專利權(quán)存續(xù)期間,第三方侵犯專利權(quán),此時有著侵犯著作權(quán)和侵犯專利權(quán)兩個請求權(quán)的聚合,并非競合,可以同時進行主張。在專利權(quán)期限屆滿或者喪失后,著作權(quán)依然不受限制地存在。
思考四點。

對此,作者還有以下幾點延伸思考:首先,不同的知識產(chǎn)權(quán)法具有不同的公有領(lǐng)域,在某一領(lǐng)域進入公有狀態(tài)并不意味著在其他領(lǐng)域也必須同時成為公有。公共領(lǐng)域本身是多層次的,進入版權(quán)法公共領(lǐng)域并不等于進入商標(biāo)法上的公共領(lǐng)域,也不等于進入專利法公共領(lǐng)域。比方說,彼得兔標(biāo)志已進入版權(quán)法領(lǐng)域,在商標(biāo)法領(lǐng)域,可能還未進入公有領(lǐng)域,需要根據(jù)具體情況分別作出判斷。即,圖案外觀設(shè)計專利權(quán)到期后,外觀設(shè)計進入專利法公共領(lǐng)域,但在著作權(quán)法上,圖案作品仍處于著作權(quán)有效保護期限內(nèi),未進入公共領(lǐng)域。商標(biāo)權(quán)到期后,只要商標(biāo)圖案的著作權(quán)仍然存在,他人不得在同一種類似商品上使用該商標(biāo)圖案。

第二,相對于版權(quán)人的利益,社會公眾的信賴利益無需保護。外型設(shè)計圖案具有著作權(quán),且受保護期限遠大于專利權(quán),這是一般人都應(yīng)該具備的法律常識。因此,在外觀設(shè)計圖案進入專利法域之后,很可能仍然處于著作權(quán)保護的范圍內(nèi),在這方面,不存在信賴利益。此外,外觀設(shè)計與發(fā)明、實用新型不同,外觀設(shè)計沒有技術(shù)功能,只是通過審美吸引消費者購買,不能達到公開促進技術(shù)交流的立法目的。
第三,現(xiàn)行法律不存在著作權(quán)限制的規(guī)范依據(jù)。在法治社會,私權(quán)的自由行使是一項原則,而對私權(quán)的限制則是例外,只適用于特殊情況。版權(quán)是一種民事權(quán)利,私法自治是行使權(quán)利的基本原則。一般而言,圖案作品的著作權(quán)存續(xù)時間較長,其維權(quán)行為既沒有違反公法,也沒有損害公共利益,更沒有濫用情形,談不上以損害他人為主要目的。那么,如何確定在原外觀設(shè)計專利權(quán)的效力范圍內(nèi)的著作權(quán)喪失法律效力?這一法律規(guī)范的依據(jù)是什么?很明顯,在缺乏實體法規(guī)范的基礎(chǔ)上,單純考慮專利法的立法目的而對他人的著作權(quán)加以限制是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>
 
專利的好處

外觀設(shè)計的第三項專利有什么好處
 
1.外觀設(shè)計專利:

外形設(shè)計是指產(chǎn)品外觀設(shè)計。這完全不同于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停丛O(shè)計不是技術(shù)方案。我們國家專利法實施細則第二條規(guī)定:“設(shè)計是指產(chǎn)品外形的美學(xué)設(shè)計?花型組合及色彩與形狀的組合、圖案,適合工業(yè)應(yīng)用。
可見,外觀設(shè)計專利應(yīng)符合下列要求:

(1)是指造型、圖案或其組合以及顏色與形狀、圖案組合的設(shè)計;

(2)必須是產(chǎn)品外觀設(shè)計;

3)必須美觀;

4)必須適合于工業(yè)應(yīng)用;

二、申請外觀設(shè)計專利的好處:

1、外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品更為消費者所接受;

2、如果設(shè)計新穎、獨特、美觀,專利就會抓住機遇,從而為企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟效益;

3、享受政府補貼和優(yōu)惠政策。對外觀專利的成功申請給予補貼,在專利數(shù)量達到一定水平的情況下,可申請政府對出口貿(mào)易等稅收優(yōu)惠政策;

4、提升公司品牌價值的同時,也有一定的宣傳度,獨特的包裝設(shè)計會更容易識別,也會帶來一定的流量;

三、外觀專利申請注意事項:

1、設(shè)計圖像應(yīng)清晰,以免由于聚焦等原因而造成產(chǎn)品設(shè)計不清楚。各個視圖的比例必須相同;

2、專利局在接受專利申請時不接收樣品、樣品或模型。申請人在復(fù)審過程中,如申請人提出申請,應(yīng)由審查員提出申請,于受理窗口當(dāng)面提出,須出示復(fù)審意見通知書;

3、外觀設(shè)計專利申請書提交給同一產(chǎn)品的多個類似設(shè)計,其中一項應(yīng)在概要說明中說明;

設(shè)計產(chǎn)品若屬一整套產(chǎn)品,應(yīng)在必要時注明各組件對應(yīng)的產(chǎn)品名稱;

實用新型與外觀設(shè)計的區(qū)別是什么

一、發(fā)明專利:

發(fā)明權(quán),是指針對某一產(chǎn)品、方法或其改進而提出的新技術(shù)方案。

1.發(fā)明屬于新技術(shù)方案;

技術(shù)性計劃是指運用自然規(guī)律來解決人類生產(chǎn)、生活中某一特定技術(shù)問題的具體構(gòu)想,是利用自然法則,使自然力量產(chǎn)生一定效果的方案。工藝方案通常包括若干技術(shù)特點。如產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)特點可為零
件、零件、材料、用具、設(shè)備、裝置的形狀、結(jié)構(gòu)、成分、尺寸等;方法技術(shù)方案的技術(shù)特點可為工藝、步驟、過程,涉及的時間、溫度、壓力及所使用的設(shè)備及工具等。各技術(shù)特性之間的相互關(guān)系也是技術(shù)特
性。

2.發(fā)明分為兩類,一是產(chǎn)品發(fā)明,二是方法發(fā)明;

該產(chǎn)品是指所有由人類制造的物品所制造的發(fā)明。

方法學(xué)包括一切利用自然法的方法,也可分為制造法和作業(yè)使用法,如對加工方法、制造方法、試驗方法、產(chǎn)品使用方法等的發(fā)明。

專利法律保護的發(fā)明還可以改善已有的產(chǎn)品或方法。大多數(shù)發(fā)明是對現(xiàn)有技術(shù)的改進,如對某些技術(shù)特性進行新組合,對某些技術(shù)特性進行新的選擇等等,只要這些組合或選擇產(chǎn)生新的技術(shù)效應(yīng),就是可獲得專
利保護的發(fā)明。

二、實用新型專利

實用型專利,是指針對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或組合而提出的適合實際應(yīng)用的新技術(shù)方案。

實用性新型與發(fā)明相同,實用新型也必須是一種技術(shù)性的方案,而非抽象的概念或理論表述。它與發(fā)明的區(qū)別在于:一、實用新型僅限于具有特定形狀的產(chǎn)品,不能是一種諸如生產(chǎn)、試驗、處理、使用等方法或
沒有固定形狀的產(chǎn)品,如藥品、化學(xué)品、水泥等;二是對實用新型的創(chuàng)造性要求不太高,實用性強。

三、外觀設(shè)計專利:

外形設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色或組合而產(chǎn)生的一種有美感且適合工業(yè)應(yīng)用的新型設(shè)計。

四、三者的區(qū)別:

1.在定義方面;

首先,從專利法實施細則中有關(guān)發(fā)明和實用新型的定義來看,發(fā)明是指針對產(chǎn)品、方法或其改進而提出的新的技術(shù)方案,而實用新型是指產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或結(jié)合其所提出的新技術(shù)方案??梢?,發(fā)明可以保護的
主體多于實用新型,實用新型專利只能保護結(jié)構(gòu)方面的(包括層結(jié)構(gòu)),不能保護方法、材料等,但發(fā)明專利除了可以保護結(jié)構(gòu)層面上的保護方法、材料等。

外形設(shè)計和實用新型都涉及到產(chǎn)品的外形。兩者不同之處在于,實用新型是一種技術(shù)方案,涉及的形狀是從產(chǎn)品的技術(shù)效果和功能兩個方面來考慮的,而外觀設(shè)計是一種設(shè)計方案,其涉及的形狀是產(chǎn)品的美感。
外形設(shè)計就是產(chǎn)品外觀的裝飾設(shè)計或藝術(shù)設(shè)計,這種設(shè)計可以是平面圖案、立體造型或者兩者的結(jié)合。

2.對專利申請的審查;

在申請發(fā)明專利或者實用新型專利時,應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書、說明書摘要和權(quán)利要求書等文件;說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的一般技術(shù)人員能夠?qū)嵤闇?。并申?br /> 外觀設(shè)計專利,只需提交申請書和相關(guān)的圖片或照片。

此外,發(fā)明專利申請需經(jīng)過實質(zhì)審查,即專利性審查,更為嚴格,而實用新型專利和外觀設(shè)計專利申請只有形式審查,不涉及專利性審查。換言之,實用新型專利和外觀設(shè)計專利,只要文件不出錯(明顯錯誤)就可
以授予專利權(quán)。

3.就審查周期而言;

就審評周期而言,發(fā)明專利申請的審查周期較長,3、5年為正常,實用新型專利和外觀設(shè)計專利申請的審查時間較短,快的月份和慢的也只需一年左右。

4.基于專利權(quán)的穩(wěn)定性;

就專利權(quán)的穩(wěn)定性而言,發(fā)明是經(jīng)過實質(zhì)審查的,因此一旦取得專利權(quán),其權(quán)利相對穩(wěn)定,不易失效;而實用新型和外觀設(shè)計專利未經(jīng)實質(zhì)審查,即使獲得專利權(quán),其權(quán)利也極不穩(wěn)定,容易被宣告無效。

5.從專利權(quán)保護的基礎(chǔ)上考慮;

申請專利或?qū)嵱眯滦蛯@氖鼙Wo范圍,以申請文件中的“權(quán)利要求書”為準。本申請表格附圖和說明書可用于說明權(quán)利要求。外型設(shè)計專利的保護范圍,以申請時圖片或照片上所體現(xiàn)的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。

6.在保護期限的范圍內(nèi);

就保護期限而言,發(fā)明的保護期為20年,實用新型、外觀設(shè)計專利為10年。

上述內(nèi)容是開心財稅為您介紹的“發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計有什么不同?”

對外觀設(shè)計產(chǎn)品而言,在專利權(quán)喪失后,是否存在著作權(quán),他人是否可以自由生產(chǎn)、使用、銷售或進口該外觀設(shè)計產(chǎn)品,這是一項法律政策上的利益衡量問題。如要加以限制,也應(yīng)通過立法來增加相應(yīng)的法律條
文。

以最真實的內(nèi)容為每位客戶進行業(yè)務(wù)講解,如果還有其他知識產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)疑問,可以直接咨詢方信的客服,將由業(yè)務(wù)負責(zé)人為您免費進行解答!