主要是專利權(quán)時限太長，要過一個半世紀(jì)才失效。是的前人努力很重要，但也不至于重要到這種程度，一般一個產(chǎn)品能有十年還有人用已是很少了，繼續(xù)保護其專利權(quán)明顯沒必要，也不利于社會的進步。就比如操作系統(tǒng)，世界只有三種，這導(dǎo)致了壟斷，甚至是產(chǎn)品越做越差。假設(shè)一下，如果大家也遵守武器技術(shù)的專利權(quán)的話，這世界會多可怕。只有一個國家有先進武器，任何相似的技術(shù)都是侵權(quán)，然后.......所有的國家都被一個國家吊打，因為他們不能生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)的武器，最后全球被一個國家統(tǒng)治........。也正因為武器的專利權(quán)沒人理會，所以世界才沒被一個國家統(tǒng)治，那么為什么其它事情上反而要犯傻呢？事實證明，超長時限的專利權(quán)除了保護發(fā)明人之外，并沒有促進社會進步，反而對社會進步有極大的阻礙。而且版權(quán)從另一方面來講其實也造成了實質(zhì)上的壟斷，所以其實版權(quán)應(yīng)該是主要收益歸版權(quán)所有者，而其它非版權(quán)所有者可以隨意使用和改進，其收益一部份歸版權(quán)者，這樣才有利于社會進步。如果一味的保護版權(quán)所有者的權(quán)益，勢必造成某一方面先進技術(shù)長時間停滯不前。也就是說應(yīng)該實行版權(quán)收益制，而不應(yīng)該實行版權(quán)無限保護制。因為任何發(fā)明創(chuàng)造都是基于人類文明和科技的基礎(chǔ)上的，你以此為基礎(chǔ)進行發(fā)明創(chuàng)造后，卻說這一切都是你個人所有，這種行為不覺得太無恥了嗎？