返回主站
首頁
問題庫
資訊專欄
標(biāo)簽庫
問答話題
發(fā)布
提問題
發(fā)文章
如何防范新媒體平臺帶來的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險?
2022-06-18 09:47
發(fā)布
×
打開微信“掃一掃”,打開網(wǎng)頁后點擊屏幕右上角分享按鈕
站內(nèi)問答
/
國際商標(biāo)
729
1
2
發(fā)送
看不清?
1條回答
專業(yè)做商標(biāo)
- 在中國,可以注冊商標(biāo)的地方非常多,互聯(lián)網(wǎng)讓商標(biāo)注冊真正做到了全國一張網(wǎng),只要會上網(wǎng),上手機微信,誰都可以注冊,所以很快我國的商標(biāo)注冊量來自網(wǎng)絡(luò)的遞交量占到了99%,但駁回率居然高達80%,很多注冊成功的商標(biāo)也沒有得到很好的使用
1樓 · 2022-06-18 09:47.
采納回答
(一) 增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識
“打鐵還需自身硬”,目前知識產(chǎn)權(quán)立法嚴(yán)重滯后于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,《中華人民共和國著作權(quán)法》自2011年啟動修改以來至今未正式修繕完成,而我國現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、《著作權(quán)法實施條例》自2013年修改實施以來已滿3年,但尚未有任何啟動新一輪修改的跡象。由于立法滯后,司法實踐中侵權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)也相對滯后,低于應(yīng)有水平,造成侵權(quán)成本低、知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠。因此在目前較為寬松的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境下,防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險首先得加強運營方知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。就防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險而言,首先,較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有助于規(guī)避運營中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。運營中的侵權(quán)行為實際上是對于互聯(lián)網(wǎng)信息的甄別不夠仔細造成的,在心理因素上也受到知識產(chǎn)權(quán)保護意識不夠強的影響。在較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識下,新媒體運營者在甄別知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人時會更加細致,避免因錯誤或遺漏造成侵權(quán)。其次,較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有助于在司法保護不足的情況下為權(quán)利人樹立起一道保護知識產(chǎn)權(quán)的無形屏障。這是因為在較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識下權(quán)利人會對侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為保持最低限度的忍耐并積極采取維權(quán)行為,進而增加侵權(quán)人侵權(quán)的成本,并由此構(gòu)建起保護自身知識產(chǎn)權(quán)的無形屏障。
(二)熟悉運營平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則
當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以后,最快的維權(quán)行為會使權(quán)利人的損失降到最低,而運營平臺的干預(yù)最直接、快捷。熟悉所在平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則,可以幫助被侵權(quán)人高效的向平臺投訴,盡最大可能地保護權(quán)利人的利益。以微信為例,目前微信已經(jīng)設(shè)立了侵權(quán)投訴系統(tǒng)和相關(guān)規(guī)則,明確了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的投訴條件,熟悉這些規(guī)則對于更高效地維護權(quán)利人權(quán)益有著積極作用。
(三) 授權(quán)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)平臺代為維權(quán)
向平臺投訴雖然快捷、簡便,但其缺陷在于:一是只限于運營者主動發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時方能適用,對于互聯(lián)網(wǎng)上尚未被發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為則“鞭長莫及”;二是對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為平臺方無法滿足權(quán)利人在經(jīng)濟賠償上的訴求。而由于我國目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度較弱,權(quán)利人自行維權(quán)成本高、收益低,目前,互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了“維權(quán)騎士”等代為維權(quán)的平臺。這類平臺有著先進的全網(wǎng)檢測技術(shù)、專業(yè)的法務(wù)人員,能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為進行監(jiān)測的同時保證高效、專業(yè)的維權(quán)。授權(quán)此類維權(quán)平臺能夠降低權(quán)利人維權(quán)的成本的同時增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本。
加載中...
一周熱門
更多
>
相關(guān)問題
相關(guān)文章
網(wǎng)上商標(biāo)查詢?nèi)绾尾僮鳎?
0個評論
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的四種糾
0個評論
一個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要滿足哪些條件才行
0個評論
凱德盟美國商標(biāo)怎么注冊?
0個評論
美國商標(biāo)使用證據(jù)的形式及提交要求詳細解說
0個評論
商標(biāo)注冊形式審查的主要內(nèi)容和范圍
0個評論
美國商標(biāo)注冊流程五大階段分解介紹
0個評論
×
關(guān)閉
采納回答
向幫助了您的網(wǎng)友說句感謝的話吧!
非常感謝!
確 認(rèn)
×
關(guān)閉
編輯標(biāo)簽
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
保存
關(guān)閉
×
關(guān)閉
舉報內(nèi)容
檢舉類型
檢舉內(nèi)容
檢舉用戶
檢舉原因
廣告推廣
惡意灌水
回答內(nèi)容與提問無關(guān)
抄襲答案
其他
檢舉說明(必填)
提交
關(guān)閉
×
關(guān)閉
您已邀請
15
人回答
查看邀請
擅長該話題的人
回答過該話題的人
我關(guān)注的人
“打鐵還需自身硬”,目前知識產(chǎn)權(quán)立法嚴(yán)重滯后于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,《中華人民共和國著作權(quán)法》自2011年啟動修改以來至今未正式修繕完成,而我國現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、《著作權(quán)法實施條例》自2013年修改實施以來已滿3年,但尚未有任何啟動新一輪修改的跡象。由于立法滯后,司法實踐中侵權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)也相對滯后,低于應(yīng)有水平,造成侵權(quán)成本低、知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠。因此在目前較為寬松的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境下,防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險首先得加強運營方知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。就防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險而言,首先,較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有助于規(guī)避運營中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。運營中的侵權(quán)行為實際上是對于互聯(lián)網(wǎng)信息的甄別不夠仔細造成的,在心理因素上也受到知識產(chǎn)權(quán)保護意識不夠強的影響。在較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識下,新媒體運營者在甄別知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人時會更加細致,避免因錯誤或遺漏造成侵權(quán)。其次,較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有助于在司法保護不足的情況下為權(quán)利人樹立起一道保護知識產(chǎn)權(quán)的無形屏障。這是因為在較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識下權(quán)利人會對侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為保持最低限度的忍耐并積極采取維權(quán)行為,進而增加侵權(quán)人侵權(quán)的成本,并由此構(gòu)建起保護自身知識產(chǎn)權(quán)的無形屏障。
(二)熟悉運營平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則
當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以后,最快的維權(quán)行為會使權(quán)利人的損失降到最低,而運營平臺的干預(yù)最直接、快捷。熟悉所在平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則,可以幫助被侵權(quán)人高效的向平臺投訴,盡最大可能地保護權(quán)利人的利益。以微信為例,目前微信已經(jīng)設(shè)立了侵權(quán)投訴系統(tǒng)和相關(guān)規(guī)則,明確了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的投訴條件,熟悉這些規(guī)則對于更高效地維護權(quán)利人權(quán)益有著積極作用。
(三) 授權(quán)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)平臺代為維權(quán)
向平臺投訴雖然快捷、簡便,但其缺陷在于:一是只限于運營者主動發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時方能適用,對于互聯(lián)網(wǎng)上尚未被發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為則“鞭長莫及”;二是對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為平臺方無法滿足權(quán)利人在經(jīng)濟賠償上的訴求。而由于我國目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度較弱,權(quán)利人自行維權(quán)成本高、收益低,目前,互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了“維權(quán)騎士”等代為維權(quán)的平臺。這類平臺有著先進的全網(wǎng)檢測技術(shù)、專業(yè)的法務(wù)人員,能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為進行監(jiān)測的同時保證高效、專業(yè)的維權(quán)。授權(quán)此類維權(quán)平臺能夠降低權(quán)利人維權(quán)的成本的同時增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本。
一周熱門 更多>