(一) 增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識
“打鐵還需自身硬”，目前知識產(chǎn)權(quán)立法嚴(yán)重滯后于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，《中華人民共和國著作權(quán)法》自2011年啟動修改以來至今未正式修繕完成，而我國現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、《著作權(quán)法實施條例》自2013年修改實施以來已滿3年，但尚未有任何啟動新一輪修改的跡象。由于立法滯后，司法實踐中侵權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)也相對滯后，低于應(yīng)有水平，造成侵權(quán)成本低、知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠。因此在目前較為寬松的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境下，防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險首先得加強運營方知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。就防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險而言，首先，較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有助于規(guī)避運營中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。運營中的侵權(quán)行為實際上是對于互聯(lián)網(wǎng)信息的甄別不夠仔細造成的，在心理因素上也受到知識產(chǎn)權(quán)保護意識不夠強的影響。在較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識下，新媒體運營者在甄別知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人時會更加細致，避免因錯誤或遺漏造成侵權(quán)。其次，較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有助于在司法保護不足的情況下為權(quán)利人樹立起一道保護知識產(chǎn)權(quán)的無形屏障。這是因為在較強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識下權(quán)利人會對侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為保持最低限度的忍耐并積極采取維權(quán)行為，進而增加侵權(quán)人侵權(quán)的成本，并由此構(gòu)建起保護自身知識產(chǎn)權(quán)的無形屏障。
(二)熟悉運營平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則
當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以后，最快的維權(quán)行為會使權(quán)利人的損失降到最低，而運營平臺的干預(yù)最直接、快捷。熟悉所在平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，可以幫助被侵權(quán)人高效的向平臺投訴，盡最大可能地保護權(quán)利人的利益。以微信為例，目前微信已經(jīng)設(shè)立了侵權(quán)投訴系統(tǒng)和相關(guān)規(guī)則，明確了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的投訴條件，熟悉這些規(guī)則對于更高效地維護權(quán)利人權(quán)益有著積極作用。
(三) 授權(quán)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)平臺代為維權(quán)
向平臺投訴雖然快捷、簡便，但其缺陷在于：一是只限于運營者主動發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時方能適用，對于互聯(lián)網(wǎng)上尚未被發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為則“鞭長莫及”;二是對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為平臺方無法滿足權(quán)利人在經(jīng)濟賠償上的訴求。而由于我國目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度較弱，權(quán)利人自行維權(quán)成本高、收益低，目前，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了“維權(quán)騎士”等代為維權(quán)的平臺。這類平臺有著先進的全網(wǎng)檢測技術(shù)、專業(yè)的法務(wù)人員，能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為進行監(jiān)測的同時保證高效、專業(yè)的維權(quán)。授權(quán)此類維權(quán)平臺能夠降低權(quán)利人維權(quán)的成本的同時增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本。