視覺(jué)中國(guó)‘占用’版權(quán)的行為說(shuō)白了就是一種碰瓷式的流氓行為。

以「國(guó)徽」圖片為例，頁(yè)面「價(jià)格提示」顯示：「用于內(nèi)文不低于150元，整版跨頁(yè)不低于500元，雜志封面不低于1000元，商業(yè)使用價(jià)格另議。」

稍有常識(shí)的人都知道，國(guó)旗、國(guó)徽是不能進(jìn)行商用的。（目前視覺(jué)中國(guó)方面已經(jīng)刪除，他們或許也知道這是不對(duì)的呢）

這里面或許體現(xiàn)了「視覺(jué)中國(guó)」的一個(gè)思路：管它呢，是圖片，我就占個(gè)位，指不定哪天就能通過(guò)訴訟來(lái)牟利。

視覺(jué)中國(guó)養(yǎng)了一幫所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理，說(shuō)白了就是銷售，到處投訴，侵權(quán)郵件滿天飛，實(shí)際上就是想賺錢。

對(duì)付視覺(jué)中國(guó)辦法很簡(jiǎn)單，他所謂授權(quán)僅僅是獲得了編輯類使用授權(quán)，還是獨(dú)家，根本沒(méi)資格到處維權(quán)。以本次引起事件的“黑洞”照片為例，根據(jù)中國(guó)程序法來(lái)看，根本就沒(méi)辦法代表黑洞的版權(quán)方提起維權(quán)訴訟，對(duì)待視覺(jué)中國(guó)完全可以置之不理。

另外如果視覺(jué)中國(guó)給你的公司發(fā)信，你一定要他提供以下幾樣文件：

關(guān)于侵權(quán)圖片或素材的獨(dú)家授權(quán)書(shū)

圖片或素材是否在相關(guān)的機(jī)構(gòu)登記注冊(cè)了版權(quán)

是否簽署了可以代理版權(quán)機(jī)構(gòu)維權(quán)的書(shū)面文件，通車情況下根本就沒(méi)簽署

視覺(jué)中國(guó)大部分圖片來(lái)自國(guó)外，即使在美國(guó)打官司，版權(quán)方必須提交版權(quán)登記證明，否則很難在聯(lián)邦法院立案，就算是可以立案，證明版權(quán)歸屬也很困難。