一般都是掌握了一定證據(jù)的
可以自查一下， 若侵權(quán)就與他們聯(lián)系一下吧.看他們有什么要求.
一，侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為，這可以從詞源學(xué)上得到一定程度的印證。在英語中，'侵權(quán)行為'一詞稱作'tort'，來源于拉丁文'tortus '，原意是指扭曲和彎曲，它也用于將某人的手臂或腿砍掉的情形，此種含義仍然能從德語(jemanden einen Tort antum;Tortur)和法語(aviordu tort;faire du tortous)中找到，以后該詞逐漸演化為錯誤(Wrong)的意思。在法語中，tortum和tort都是來源于拉丁語'delictum'，其原意是'過錯'，'罪過'。拉丁語名詞delictum派生于動詞delinqere(偏離正確的道路)，意思是一個違法、一個失誤或者一個錯誤。
二，中文的'侵權(quán)行為'一詞'最早于清末編定《大清民律》草案時才開始應(yīng)用。'但是在舊中國民法中對侵權(quán)行為的概念卻缺乏明確的界定。
三，侵權(quán)行為是一種行為人實(shí)施的過錯行為。在國外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是三種學(xué)說:一是過錯行為說，該說從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為就是一種過錯。英國學(xué)者福萊明指出:'侵權(quán)行為是一種民事過錯，而不是違反合同，對這種過錯，法院將在一種損害賠償?shù)脑V訟形式中提供補(bǔ)救'。
四，莫里斯認(rèn)為:'如果簡單地概括侵權(quán)行為，可以說它是私法上的過錯'。違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)行為的概念。例如，英國著名學(xué)者溫菲爾德從侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別的角度，給侵權(quán)行為下了一個公認(rèn)為最完備的定義。他認(rèn)為:'侵權(quán)行為的責(zé)任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對一般公民而言，違反此種義務(wù)的補(bǔ)救辦法，就是對未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟'，因而侵權(quán)行為指違反了法律規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)，而不是違反了由當(dāng)事人自行協(xié)議所規(guī)定的、針對特定人的合同義務(wù)。
五，過錯責(zé)任說，該說認(rèn)為過錯只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。在法國，大多數(shù)學(xué)者通常根據(jù)《法國民法典》第1382條'任何行為使他人受損害時，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任'的規(guī)定，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢?zé)任。