1.適用第一種計算方法(侵權(quán)人從侵權(quán)中獲得的利益)

嚴(yán)格按照財務(wù)制度計算侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益是非常復(fù)雜的：

首先，在實踐中獲得侵權(quán)人的完整性幾乎是不可能的.真實財務(wù)記錄；

第二，侵權(quán)人可能沒有實際利潤。例如，一開始就發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，所有商品都沒有售出，或者銷量很小，這不足以支付早期包裝和其他費用。高等法院的解釋進一步簡化了這一問題。

解釋第十四條：“根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)行為，可以計算侵權(quán)商品的銷售額和商品單位的利潤；商品單位的利潤不能確定的，按照商標(biāo)注冊商品的單位利潤計算。”

這種方法更適用于實踐。商標(biāo)所有人向法院起訴后，可以向法院申請保存侵權(quán)人財務(wù)賬簿的證據(jù)。法院保全成功后，商標(biāo)所有人可以根據(jù)侵權(quán)人財務(wù)記錄的銷售額計算侵權(quán)人的利潤。

2.適用第二種計算方法(因侵權(quán)而遭受的損失)

解釋第十五條：“根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)造成的損失，可以計算權(quán)利人因侵權(quán)造成的商品銷售量減少或者侵權(quán)商品銷售量乘以商標(biāo)注冊商品的單位利潤。”

這種方法在實踐中很難應(yīng)用。由于產(chǎn)品銷量下降的原因不計其數(shù)，每種商品都有自己的生命周期，在商品生命結(jié)束時必然會下降。商標(biāo)所有人也很難證明銷量下降是由他人侵權(quán)造成的。

目前在實踐中很少看到按這種方式計算賠償。

3.適用第三種計算方法(法定賠償)

解釋第十六條：“侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益或者被侵權(quán)人因侵權(quán)而遭受的損失難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償金額。”

法定賠償是有先決條件的，只有在前兩種方法無法計算時才適用。最高賠償金額為50萬元。

解釋第十六條第二款：“人民法院在確定賠償金額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)的特點.期間.后果、商標(biāo)聲譽、商標(biāo)使用許可費金額、商標(biāo)使用許可類型.時間.綜合確定制止侵權(quán)行為的范圍和合理費用?！狈ü贂鶕?jù)各種因素充分考慮。

事實上，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，權(quán)利人坐下來開始定價，侵權(quán)人拒絕承認(rèn)，法院在中間進退兩難。因此，法律賠償制度使法院擺脫了這種尷尬的局面。