申請(qǐng)美國(guó)專(zhuān)利文件怎樣撰寫(xiě)
眾所周知，不同國(guó)家的專(zhuān)利體系存在一定的差異化，因此與不同國(guó)家專(zhuān)利體系相對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)要求也就有很大不同。比如，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局建議的（但是并不是嚴(yán)格要求的）章節(jié)布局需要包括：發(fā)明的標(biāo)題、發(fā)明的背景技術(shù)、發(fā)明的概要、附圖的簡(jiǎn)要說(shuō)明、發(fā)明的詳細(xì)說(shuō)明、權(quán)利要求、公開(kāi)內(nèi)容的摘要、附圖等。申請(qǐng)人在準(zhǔn)備進(jìn)入美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)，有很多不同于中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)技巧。在撰寫(xiě)美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的背景技術(shù)和詳細(xì)說(shuō)明部分時(shí)需要注意以下問(wèn)題。
關(guān)于背景技術(shù)部分
在撰寫(xiě)發(fā)明的背景技術(shù)部分時(shí)需要注意的問(wèn)題是：不要寫(xiě)得太詳細(xì)具體，發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域和對(duì)相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的說(shuō)明。發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域要聲明本發(fā)明所屬于的技術(shù)領(lǐng)域。雖然并不要求具有發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域，但是美國(guó)審查員還是希望看到對(duì)技術(shù)領(lǐng)域的說(shuō)明。不建議將技術(shù)領(lǐng)域限定得過(guò)窄，否則在專(zhuān)利的審查過(guò)程中權(quán)利要求的范圍會(huì)被解讀為與該技術(shù)領(lǐng)域相符的較窄范圍。針對(duì)相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)部分，聲明申請(qǐng)人已知的公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)或者其他信息，包括在適當(dāng)?shù)牡胤揭镁唧w的現(xiàn)有技術(shù)或者其他信息；申請(qǐng)人的發(fā)明解決在公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)或者其他信息中所涉及的問(wèn)題。
中國(guó)的申請(qǐng)人通常遇到的問(wèn)題是在背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)小節(jié)里過(guò)于具體地討論說(shuō)明現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，并且論述得過(guò)于準(zhǔn)確。雖然這些討論說(shuō)明很準(zhǔn)確，但是這些討論說(shuō)明可能會(huì)導(dǎo)致審查員認(rèn)為本發(fā)明是顯而易見(jiàn)的。比如，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的論述也可能會(huì)導(dǎo)致審查員認(rèn)為本發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的進(jìn)步不夠明顯，這樣的論述還可能會(huì)導(dǎo)致審查員對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出申請(qǐng)人并不希望的其他解讀。
通常背景技術(shù)部分的撰寫(xiě)方法是：不在背景技術(shù)小節(jié)具體地論述任何現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，盡量不要論述可能被認(rèn)定為“X”類(lèi)和“Y”類(lèi)的文獻(xiàn)；只論述大概的技術(shù)情況，而不要列出任何具體的文獻(xiàn)，當(dāng)然，如果一篇文獻(xiàn)可能會(huì)被認(rèn)定為“A”類(lèi)文獻(xiàn)，那么就可以引用這篇文獻(xiàn)。
關(guān)于發(fā)明的詳細(xì)說(shuō)明部分
基于已經(jīng)付諸實(shí)施的具體方式例子的權(quán)利要求的保護(hù)范圍在美國(guó)可能具有比在中國(guó)更大的靈活性，USPTO允許對(duì)已具體地舉例說(shuō)明的實(shí)施方式進(jìn)行合理外推，并且在某些環(huán)境下，在專(zhuān)利的審查過(guò)程中也可能會(huì)接受后續(xù)補(bǔ)充提交的數(shù)據(jù)來(lái)支持要求保護(hù)的發(fā)明。
通常撰寫(xiě)建議是：不要僅限于說(shuō)明那些已經(jīng)付諸實(shí)施的實(shí)施方式，要將這些已具體舉例說(shuō)明的實(shí)施方式的每一個(gè)要素的范圍擴(kuò)展到極致；要注意到新穎性的要點(diǎn)并決定擴(kuò)展到什么程度才最合適；考慮后續(xù)以及單獨(dú)提交變形或者改進(jìn)的實(shí)施方式的可能性。
提供實(shí)施方式時(shí)要分出具有不同范圍的層次，用具體的細(xì)節(jié)說(shuō)明來(lái)支持每一種實(shí)施方式，這會(huì)給專(zhuān)利的審查過(guò)程帶來(lái)更多靈活性。分層次說(shuō)明的方法是：從概括內(nèi)容向具體內(nèi)容推進(jìn)說(shuō)明。首先，寬泛地說(shuō)明主要元素；接著，詳細(xì)地說(shuō)明每一個(gè)主要元素；再接著，描述每一個(gè)主要元素下的子元素。針對(duì)每一個(gè)要求保護(hù)的元素和每一個(gè)方法步驟都要提供更加詳細(xì)的說(shuō)明，這是為了在說(shuō)明書(shū)中提供支持基礎(chǔ)或者退守點(diǎn)來(lái)應(yīng)對(duì)可能的專(zhuān)利適格性駁回或者避免全部駁回。
當(dāng)撰寫(xiě)針對(duì)美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的說(shuō)明書(shū)時(shí)，中國(guó)的申請(qǐng)人需要掌握一些技巧，建議申請(qǐng)人要注意背景技術(shù)部分盡量不要寫(xiě)得太過(guò)具體，而在發(fā)明的詳細(xì)說(shuō)明部分也就是實(shí)施方式的部分要盡量寫(xiě)得寬泛并且再進(jìn)一步分層次地詳細(xì)說(shuō)明，這些在后續(xù)的審查階段會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)便利。